介紹

在2020年過完農曆年後，計畫團隊到了低放最終處置場建議候選場址—台東縣達仁鄉南田村的所在地，邀請了地方政府與核廢料治理相關的單位的代表，包括：環境保護局、農業處漁業科、民政處自治科、財政及經濟發展處財務管理科、社會處社會救助科、農業處漁業科、民政處自治科、原住民族行政處（邀請未到）與會。

計畫團隊先針對目前核廢政策現況與困境，尤其各電廠和蘭嶼的低放問題，以及最終處置選址制度SOP的介紹、回饋機制的說明，向與會者知情。而後針對台東縣達仁鄉南田村作為建議候選場址的大事紀、往後的地方公投制度、相關的社會經濟影響、地方政府可能的協力等，進行簡報說明。之後，則是討論了包括以下三大主題：針對低放最終處置政策推動與各局室業務的關聯性；歷屆行政首長或民意代表對此議題的看法；台電公司台東溝通小組，推行核廢料選址溝通的看法與建議。

以下幾點是計畫團隊整理出與會者在會議上討論出的共識：

1. 低放最終處置選址之公民決議：地方自治條例之立法後，依然須以「縣公投」為主，不能修改範圍；臺東縣達仁鄉屬於原鄉，未來原住民族之部落會議機制設計如何落實，則是由原住民族行政處主管。
2. 低放最終處置政策對在地的影響：地方政府可能透過設立保護區的行政技術干擾或阻擋選址；農業、漁業是台東縣的命脈，處置場整個產業的經濟影響，可能會比回饋金還高；蘭嶼已經是低放處理場，再選在台東會有地方反對聲音。
3. 設場的風險：臺東夏天吹南風，就算場址選在南田，其實輻射沿著西南風還是可能會往北影響到臺東市區、花蓮縣；南田村現在正在發射火箭，與場址相鄰恐增加風險。
4. 歷屆行政首長或民意代表對此議題表達看法：黃健庭縣長不贊成，而林參天縣議員立場反核。
5. 台電公司臺東溝通小組：縣政府少有與臺東溝通小組互動的機會，應及早進行政府與社會溝通；溝通應有專業術語的轉譯；地方溝通對象應包括農業、漁業團體；選址資訊、法規制度資訊公開。

經過充分的交流與討論後，計畫團隊理解作為建議候選場址所在地的地方政府的重要想法，也發現地方溝通不得漏掉地方政府的重要性。作為第三方角色，計畫團隊補上了核廢社會溝通中，地方政府這塊拼圖，理解了更完整的「地方意見」。